LA ETERNA DISCURSIÓN…

LA ETERNA DISCURSIÓN…

Este año, como otras veces, en un grupo de mis amistades empezó a debatir sobre el panorama político y la educación. ¿Cuál tiene la culpa de qué haya bajado la calidad en la educación? ¿Qué existan tantos conflictos en las escuelas y que haya un profesorado desmotivado?
Unos ponían el acento en los padres, que relegaban la responsabilidad a los profesores en la educación de sus hijos. Claro que son responsables, pero en su hogar también deben de estar pendientes del cumplimiento tareas, de enseñarles la buena educación y los valores sociales. Los profesores sólo deberían ser meras herramientas para transmitirles determinados saberes y estimular el aprendizaje.
Hay que piensa que esa realidad se tuerce porque el gobierno no apoya la buena enseñanza, recortando sueldo de los profesionales de educación, como otros recursos necesarios por esa tarea. Una realidad innegable, que hay escuelas colapsadas y personal sobrecargado.
Para mí este es como la serpiente que se muerde la cola. Las dos partes tienen su parte de razón. En lo que discrepo es culpar de todo al sistema. Si se acepta esta premisa, que todo (TODO) es culpa del sistema, es decir que la gente no hemos avanzado en nuestro sistema critico. En este aspecto no hemos evolucionado. Para mi cada uno es responsable de sus actos, por mucho que la prensa, el sistema político manipula.
Cada cuál es responsable de sus acciones. La educación de nuestros hijos en gran parte nos compite a nosotros. Uno no debe de confiarla al 100% a la escuela, a que el sistema lo haga por ellos.
Y es responsabilidad de los profesores actuar con profesionalidad, ya se sabe que cuando no hay oro no puede algo relucir. Pero hay actitudes muy pasotas, y lo pagan quién no debe. La culpa es del sistema que estresa al profesorado. Y puede que haya buenos educadores y el elevado trabajo les asfixie y queme. También hay personas con autentica vocación que dan lo mejor de sí mismos, porqué los sienten. Los niños no tienen la culpa de qué las cosas no vayan bien.
Y si el sistema, tiene la culpa por ir cambiando también el sistema de educación. No dan margen por saber si funciona o no, desorientando a los actores implicados. Terminando siendo una cadena, que afecta a la educación de los niños.
Los valores han cambiado, ya no son los mismos de antaño. La cultura del esfuerzo se ha perdido. Un crio sabe que si berrea, se le comprara lo que pide. Antes sabias que si querías algo debías de currártelo. Uno aprendía que nadie te regala nada.
Lo que se ha perdido es el saber ahorrar. Yo en mi niñez conocí muy bien esta cultura. Me compraban lo justo y necesario. Las chuches no sabía que eran, por ejemplo. Más tarde, por rebeldía, me he volví caprichosa. Mis antepasados, sabían que era pasar hambre, el esfuerzo que les supuso tener lo que actualmente tienen.
La gente se lanzó a pedir créditos a los bancos, se hipotecaban por una vivienda. Claro que los bancos se lucraron, mintieron… etc. Pero decir que todas las personas fueron estafadas, víctimas del sistema… es extremista. ¿A caso no era obvio que todo se deja se tiene que devolver?
Las cosas en la sociedad nunca son regaladas, sea cual sea el sistema político que impere. Si miras la historia te lo demuestra. No hay ningún sistema perfecto. Los valores han cambiado.
Antes, si no había dinero para un viaje te quedabas a la esquina de tu casa (a pasar un día en la playa, al campo…). O te quedabas sin vacaciones. Lo importante, era tener comida para los tuyos. La felicidad se basaba en algo sencillo, en estar vivo. No en irte al otro lado del charco.
El centro de corazón de este compleja tela de responsabilidades, hay personas. Hay que mejorar cosas, retomar valores perdidos, aprender de los errores y empezar a cambiar nuestros propios actos. No esperar que sean los otros quién lo hagan. Somos nosotros mismos los propulsores de nuestra vida y responsables de las vidas que están a nuestro cargo. No sirve de nada culpar a los otros.

PROJECTE DE JUNTS PEL SÍ

PROJECTE DE JUNTS PEL SÍ

Fins ara no havia sigut una fervent defensora del independentisme. Hem sentia catalana i espanyola. Com he dit en altres cops, he viatjat una mica per España. No tinc cap motiu per malparlar en general contra cap regió. Hi ha gent de tot tipus, i amb opinions preconcebudes de Catalunya. Algo que podria ser mutu. Com també hi ha que malparlen de la meva autonomia.

Vaig considerar molt alarmant la prohibició de un simple referèndum per saber la opinió del catalans sobre el tema. Era una demanda de ciutadans que havien sortit al carrer per aconseguir-ho. L’estat es va emparar amb la legalitat, trobant il·lícit la consulta. Es va treure valor a la consulta. Alguns se van abstenir a participar-hi, aferrant-se a la falta de legalitat.

Cadascú te els seus motius i els fets tenen les seves lectures. Estic segura que si s’hagués deixat fer la consulta, no s’hagués boicotejat tant ara mateix no estaríem a on estem. Algú li pot quedar el dubte de què potser s’han fet les coses bé, no s’ha sabut negociar, que hi ha coses que s’escapen...

Lluny de tot això, el debat esta al carrer, hi ha catalans que lluiten per la independència, que hi creuen. En el meu entorn, conec gent que sempre ho ha somiat i han estat al peu de canó en cada manifestació. No es cap invenció de politics que volen salvar-se el cul.

El meu motiu per donar suport a aquest projecte, es perquè vull contribuir en la construcció en un país millor, on imperi politiques socials, justes, ecològiques...  La proposta de Junts per si, crear noves estructures d’estat m’agrada i tenen propostes socials. Francament, crec que amb legislació especifica i més recursos se poden fer més politiques socials. Clar, sempre que hi hagi bona gestió. Però no te sentit que el govern català faci lleis i l’estat espanyol les retalli.

Un discurs actiu a les rets socials, es el sector crític a la candidatura de Junts pel sí perquè es la llista de Mas. No poso en dubte els seus motius i són respectables. La seva gestió podria haver estat millor. L’únic que se’ls hi escapa, que aquesta llista es excepcional.

 Es una aposta clara a la independència, que defuig dels topics que si dretes o esquerres. On altres persones s’hi ha afegit, Assemblea Nacional Catalana i OMNIUM cultura, esdevenint una llista de la societat civil. Per mi una garantía de què la candidatura lluitarà per la qual s’ha creat, en cas de què obté els vots necessaris.

Una altra crítica que se’ls hi fa, es que 18 mesos és massa just. Potser si es quelcom just, per un procés difícil i laboriós. No es enganyem, no es fàcil i fa falta saber negociar. Posar el temps de consecució dels objectius és un risc.

Posar temps de consecució dels objectius dels projectes es normal i si esta reflectit al full de ruta, es transparència i compromís. Els objectius clars i específics son més avaluables que uns objectius ambigus i inespecífics. Crec francament, que si se vol realment la independència he de votar l’alternativa que clarament la persegueixi.

No pretenc anar en contra de cap candidatura, totes són valides. I pot ser que hi hagi altres vies, com reintentar un altre referèndum. Potser per això farà falta que se modifiqui govern d’Espanya. Serem la gent, els ciutadans, qui a l’última instancia ens hem de manifestar a les urnes l’opció que més ens convenç.

Acabo de sentir a les noticies de TV3 que Ciutadans intenta aturar la manifestació del 11S a la Meridiana. Al·legant que seria propaganda electoral. No entenc la problemàtica, potser desconeixedora legislació de les eleccions. ¿Quin mal fa que la gent se manifesti uns dies abans de la votació del 27S?

 Si es fes el dia 26, se podria mig posar en dubte. Partits que se mostren com alternatives de mode de fer política, surtin amb aquestes histories no se jo! Els hi diria: promoveu vosaltres que els vostres votats se manifestin. No hi ha cap mal per sortir al carrer per manifestar-se pacíficament. De la mateixa manera, que els ciutadans que volen seguir sentint-se catalans i espanyols se manifesten al 12 d’octubre. Tot es llibertat d’expressió.

LA VIDA REAL EN BASE LA SERIE SIN IDENTIDAD.

Sin Identidad es ficción, con personajes prototípicos y tramas candentes (caso de niños robados, tema de las vacunas-farmacéuticas, corrupción política, trata de mujeres...). No se si en el mundo existen personajes tan novelescos como María Fuentes, o el Conde de Montecristo. Aunque seguro que ha habido querellas entre grupos, o personas, que se cobran caro.

La trama está muy bien pensada y da mucho en hablar. Enrique como el gran villano de la historia, es grande.  ¿Existirán personas como él? Ya existe en nuestro panorama nacional políticos que se han extralimitado con su poder y lucrado de su posición. Y quizás vete a saber si todas las fortunas se han hecho honradamente. Son personas inteligentes y sin moral.

Los personajes porqué lleguen a empatizar con el telespectador deben de ser coherentes, tangibles y humanos. Por ello, es fácil identificarse con algunos de ellos y los juzgas si actúan de un modo que no te parece incorrecto. Las cosas vistas des de fuera se ven de un modo, pero si te pasa la misma situación quizás actuarías de igual modo.

María ya en el pasado escogió a Juan. En cierta forma es lógico que cayera en sus brazos de nuevo. Durante esas dos temporadas hemos visto su odisea y como afrontaba lo vivido. La hemos visto llena de ira, hasta que ha ido aceptándolo (alcanzando cierta serenidad) hasta el punto que parece que se plantea dejarlo, al creer que Juan y ella podrían tener una segunda oportunidad. La tentación es grande, recuperar lo que la vida le robo.

Eso le hace humana. ¿Quién quisiera tener una vida asosegada? Con Juan está dispuesta a hacer lo que le negó a Pablo. Y con eso, acaba cometiendo errores imperdonables, que los buitres se agarran (porque ellos nunca descansan). ¿La persona siempre tropieza con la misma piedra?

El dilema de si María hace bien, en escoger Juan ardió en las redes sociales. Yo no fui una excepción. Aunque hay partidarios de Juan. María se dejo arrastrar por la fuerza imparable de la atracción que siente por él. A pesar de que estaba corriente de sus trabajitos para Enrique Vergel. ¿Sólo atracción física?

Juan es ambicioso, que lo quiere todo. Ya le veías un poco las narices en su afán por destacar. Tiene el don de las palabras, capaz de seducir con ellas.

Por el otro lado, esta Pablo que estado siempre al lado de María. Un buenazo. También hay personas como él. De ellos se suele decir: de tan bueno que es tonto. Un chico honesto, justo, inteligente, comprensivo…

¿Qué dejará sin más a su pareja, con sólo haberse besado con María? Valiente. Conozco a gente que les ha costado mucho más dejar su pareja, a pesar de qué sentían que haberse enamorado de otras personas. Claro que a veces es una decisión difícil, años de convivencia o hijos por medio. Hay que sentarse y tomar decisión firme. Las dos partes no se merecen que juegue con ellas. La decisión que tomes, por más que la aplaces, dolerá. Querer minimizar el impacto a tu pareja oficial, puede que lo conviertes en mayor sufrimiento.

Para mi es más común personajes como Juan. Y las personas como Pablo, suelen no valorarse. Misterios de la química entre personas. Entiendo la rabia del informático y que explosione de este modo. Primero, María le traiciona y, en segundo lugar, muere su amiga por culpa de la venganza de ella.

La protagonista, al querer abrazar la normalidad ha sido una irresponsable y una egoísta. Pero muchas personas lo son. Se tiende a buscar la felicidad propia y a olvidarse del resto de mundo. Dicen además, que el ser humano es suele tropezar con la misma piedra, una y otra vez. Mientras María estaba distraída en el limbo, su malvado tío estaba persiguiendo su sombra. A pesar, de su enfermedad de Pick y haber sufrido un infarto no perdona. Quizás, debido a su tenacidad, perseverancia con sus objetivos ha llegado tan lejos.

Todo ello hacen el personaje de María humana, que ha padecido mucho y ve la oportunidad de ser feliz. Y la quiere aprovechar. Sus ojos enamorados, la hacen confiada… En realidad, no ve lo que yo veo: como es Juan.

También son reales personajes como Luisa, que la mayor parte de su vida ha vivido reprimida por rechazo a su orientación sexual. Ha construido férreamente una existencia de postín. Esta segunda temporada me ha sorprendido positivamente.